30 คำถามเชิงปรัชญาเชิงลึก - คำถามที่กระตุ้นความคิดอย่างมาก

ผ่าน: Unsplash / Karl Fredrickson

ปรัชญา คำถาม เป็นคำถามกระตุ้นความคิดที่น่าสนใจไม่ซ้ำใครซึ่งทำให้คุณคิดอย่างลึกซึ้ง & hellip; และมักจะยากขึ้นเมื่อคุณคิดถึงพวกเขามากขึ้น

ปรัชญา (การศึกษาของ ความคิด & hellip; เกี่ยวกับความรู้ความจริงธรรมชาติและความหมาย) เป็นหนึ่งในศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

& hellip; และนั่นเป็นเพราะ คำถามปรัชญา ชอบ เรามาจากไหนความหมายของชีวิตคืออะไร และ จักรวาลของเราทำงานอย่างไร ฝังลึกอยู่ใน ความอยากรู้อยากเห็นของมนุษย์ . ลองคิดดู:

ความปรารถนาของเรา ความหมาย และ ความรู้ กระตุ้นให้เราเรียนรู้ก้าวไปข้างหน้าและเป็นคนที่ดีขึ้นใช่ไหม? นั่นแหละ ทำไมการถามคำถามเชิงปรัชญาคือ ดังนั้น เหลือเชื่อ สำคัญสำหรับคนทำ & hellip; มันช่วยเติมพลังความปรารถนาของคุณได้อย่างมาก เรียนรู้ เกี่ยวกับตัวคุณเองมนุษยชาติและจักรวาล

ฉันได้รวบรวมคำถามปรัชญาเชิงลึก 30 ข้อที่จะถามด้านล่างและเขียนคำอธิบายสั้น ๆ ของแต่ละคำถาม คำอธิบายเหล่านั้นมีขึ้นเพื่อ เริ่มกระโดด ความคิดของคุณเกี่ยวกับพวกเขา & hellip; แต่คุณสามารถใช้ความคิดใหม่ ๆ ในแบบที่คุณต้องการ: เพื่อเริ่มการสนทนากับเพื่อน ๆ ถึง วารสาร เกี่ยวกับหรือเพียงแค่นั่งสมาธิและ ขยายความคิดของคุณ .

3 คำถามเชิงลึกเชิงปรัชญา

ผ่าน: Pexels /
นาธานคาวลีย์

ปรัชญาที่ดีที่สุด หัวข้อสนทนา ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ที่ทุกคนแบ่งปัน ใด ๆ เหล่านี้ หัวข้อสนทนาเชิงลึก สามารถเปิดการสนทนาเพื่อช่วยสร้างความสัมพันธ์ที่แท้จริงยิ่งขึ้นกับคนที่คุณกำลังคุยด้วย

คำถามเชิงปรัชญาเชิงลึกและเชิงลึก 3 ข้อมีดังนี้

1. ประชาชนมีเจตจำนงเสรีหรือไม่?

“ โชคชะตา” กับ“ เจตจำนงเสรี” เป็นการถกเถียงแบบคลาสสิกในปรัชญา เราตัดสินใจด้วยตัวเองมากแค่ไหนและมีการจัดเตรียมไว้ให้เราทันทีที่เราเกิดมามากแค่ไหน? ผู้คนมักจะรู้สึกรุนแรงมากไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเกี่ยวกับหัวข้อนี้

2. วัตถุประสงค์ด้านความงามหรืออัตวิสัย?

ความงามคืออะไร? ถ้าฉันคิดว่าสิ่งที่สวยงามมันไม่อาจรับประกันว่าคุณจะพบว่ามันจะเหมือนเดิม แต่มี ลึกกว่า ความงามที่ทุกคนเห็นด้วยหรือรูปแบบที่สวยงามโดยเนื้อแท้?

ผ่าน: Unsplash / Brooke Cagle

3. ธรรมชาติกำลังเคลื่อนไปสู่การสลายตัวหรือการรวมตัว?

ความคิดทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และตะวันตกถือได้ว่าทุกสิ่งเคลื่อนไปสู่เอนโทรปีที่มากขึ้น - ลดลงสู่ความผิดปกติ อย่างไรก็ตามปรัชญาตะวันออกโบราณยืนยันว่าธรรมชาติเป็นวัฏจักรและทั้งสองจะก้าวไปสู่ความไม่เป็นระเบียบและมีระเบียบมากขึ้น คำถามที่ถามโดยส่วนตัวยิ่งกว่านั้น: มนุษย์สร้างหรือทำลายได้ดีกว่ากัน?

5 ตัวเริ่มการสนทนาเชิงปรัชญา

หากคุณสนใจที่จะสนทนาเกี่ยวกับปรัชญาควรเป็นผู้นำด้วย เริ่มต้นการสนทนาอย่างลึกซึ้ง เพื่อย้ายการสนทนาไปในทิศทางที่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้น โดยเลือก เริ่มการสนทนา ด้วยเนื้อหาเชิงปรัชญาคุณสามารถพิจารณาได้ตั้งแต่เนิ่นๆและง่ายดายว่าคู่สนทนาของคุณต้องการสนทนาที่ลึกซึ้งขึ้นหรือพูดคุยกันให้ตื้นขึ้น

นี่คือคำถามเชิงปรัชญาที่ยอดเยี่ยม 5 ข้อที่เริ่มต้นการสนทนา:

4. อะไรทำให้ชีวิตมีความหมาย?

ในการตอบคำถามกระตุ้นความคิดนี้ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจว่าชีวิตมีความหมายหรือไม่

& hellip; ชีวิตคือ การเกิดขึ้นแบบสุ่มในจักรวาล และจิตสำนึกเป็นเพียงนิสัยใจคอวิวัฒนาการที่ไม่มีความหมาย? หากนั่นคือสิ่งที่คุณเชื่อคำตอบของคำถามนี้ก็ง่ายมาก: ไม่มีอะไร .

แต่ถ้าคุณ เชื่อว่าชีวิต ไม่ใช่ สุ่มและจิตสำนึกของเรามีจุดประสงค์พื้นฐานในจักรวาล แล้วอะไรทำให้ชีวิตมีความหมาย?

5. ถึงเวลาหรือยัง? มันเป็นเงื่อนไขและการเติมเต็มของจิตวิญญาณของคุณหรือไม่? มันคือความตาย?

หรือ ไม่มีความหมายต่อชีวิตของใครในตอนแรก & hellip; แต่คุณต้องสร้างความหมายของคุณเองหรือไม่?

ผ่าน: Pexels / Pixabay

& hellip; ดูนี่คือสิ่งที่มีคำถามนี้:

ไม่ว่าคุณจะคิดว่าอะไรทำให้ชีวิตมีความหมายคุณกำลังกำหนด ทั้งหมด ชีวิตในจักรวาลตามขนาดนั้น ทุกชีวิตมีความหมายเท่าเทียมกันตามขนาดของคุณหรือไม่?

6. สิทธิมนุษยชนสากลคืออะไร?

คำถามนี้คืออะไร จริงๆ ถามคือ มนุษย์ทุกคนในโลกสมควรได้รับอะไร?

มนุษย์ทุกคนได้รับการประกันชีวิตหรือไม่?

หรือ มันไปไกลกว่านั้นไหม มนุษย์ทุกคนสมควรได้รับเสรีภาพและ / หรือทรัพย์สินด้วยหรือไม่?

บางทีมนุษย์ผู้บริสุทธิ์ทุกคนก็สมควรได้รับสิ่งเหล่านั้น & hellip; แต่ฆาตกรล่ะ? พวกเขาอาจไม่สมควรได้รับไฟล์ เสรีภาพ ที่คนบริสุทธิ์ทำ & hellip; พวกเขาสมควรได้รับความยุติธรรมหรือไม่?

& hellip; และถ้ามนุษย์ทุกคนในโลกสมควรได้รับ ความยุติธรรม และไม่มีอะไรเพิ่มเติมแล้วก็ยุติธรรมที่จะพูดว่ามนุษย์ ตัดสินใจในสิทธิของตนเองด้วยการเลือกของพวกเขา

ดังนั้นหากฉันตัดสินใจที่จะไม่ฆาตกรรมขโมยหรือทำร้ายบุคคลใด ๆ ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตามฉันมี ขวา เพื่อชีวิตที่ดีขึ้นปราศจากการลงโทษมากกว่าคนที่ตัดสินใจทำร้าย?

เป็นคำถามเชิงปรัชญาที่ซับซ้อน (และเห็นได้ชัดว่ามีคำถามติดตามมากมาย) แต่เป็นแบบฝึกหัดที่น่าสนใจที่จะพยายามทำรายการสิ่งที่มนุษย์ทุกคนมีสิทธิ์ได้รับ เป็นเพียงความยุติธรรมอย่างที่อธิบายไว้ข้างต้นหรือไม่? หรือเป็นเสรีภาพทรัพย์สินความสงบสภาพแวดล้อมที่สะอาดหรือความสุข? หรือมันไม่มีอะไร?

7. สังคมที่เป็นธรรมคืออะไร?

จริงๆแล้วคำว่า 'ยุติธรรม' สามารถแยกย่อยออกเป็น สอง ประเภท:

เท่ากัน และ แค่ . ^{แหล่งที่มา}

ตอนนี้:

อัน เท่ากัน สังคม เป็นเพียงสิ่งที่ดูเหมือน & hellip; ทุกคน มีเหมือนกัน ทุกอย่าง (ความมั่งคั่งสุขภาพการลงโทษรางวัล)

& hellip; และ แค่สังคม เป็นสิ่งที่ทุกคนมีในสิ่งที่พวกเขา สมควรได้รับ : การทำงานหนักหมายถึงความมั่งคั่งมากขึ้นนิสัยที่ดีหมายถึงสุขภาพที่ดีขึ้นและการกระทำที่ไม่ถูกต้องส่งผลให้ถูกลงโทษ

ดูความแตกต่าง?

ปัญหาคือผู้คนนิยามว่า ‘ยุติธรรม’ แตกต่างกันเมื่อพวกเขาพูดถึงสังคมที่ยุติธรรม & hellip; และผู้คนต่างให้ความสำคัญ ความเท่าเทียมกัน และ ความยุติธรรม ในระดับต่างๆ

แล้วคุณจะอยู่ในสังคมไหน? คุณให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมกันหรือไม่และต้องการปกป้อง สิทธิมนุษยชนทุกคน หรือคุณเชื่ออย่างนั้น ความยุติธรรม สิทธิของมนุษย์เท่านั้นที่สำคัญ?

ผ่าน: Pexels / Daan Stevens

8. ทำไมเราสร้างงานศิลปะ?

นี่เป็นคำถามกระตุ้นความคิดที่ยอดเยี่ยมและน่าประหลาดใจ:

ศิลปะในรูปแบบใด ๆ (ภาพวาดประติมากรรมโรงละครดนตรีการก่อสร้าง) เป็นสิ่งที่มนุษย์เกือบทั้งหมดชอบ

& hellip; แต่ถึงแม้ว่าศิลปะจะมีมาหลายพันปี แต่บรรพบุรุษของเราก็ไม่ใช่ศิลปินที่จะอยู่รอดได้อย่างแน่นอน & hellip; พวกเขาเป็นนักล่าผู้รวบรวมคนหาปลา ฯลฯ

ดังนั้น & hellip; เนื่องจากศิลปะไม่ได้ช่วยใครก็ตามที่ไม่ใช่ศิลปินมืออาชีพ อยู่รอด ทำไมเราถึงสร้างมันขึ้นมา?

มนุษย์ไปไกลกว่าการสร้างงานศิลปะจริงๆ & hellip; เราได้ใช้หลักการทางศิลปะกับสิ่งต่างๆเช่นเพศการทำอาหารและการเคลื่อนไหว สิ่งที่ควรทำเท่านั้น รักษาเผ่าพันธุ์ของเราให้คงอยู่ ตอนนี้กลายเป็น 'รูปแบบศิลปะ' (เช่นแทนที่จะกินทุกอย่างที่หาได้เราใช้จ่าย ของคุณ ความพยายามในการสร้างสรรค์อาหารที่อร่อยและสวยงาม)

ดังนั้นเราจึงมีความปรารถนาที่จะสนุกและสร้างสรรค์งานศิลปะ แต่ทำไมล่ะ? อริสโตเติลคิดเช่นนั้น ความสุข คือจุดมุ่งหมายของชีวิตและศิลปะนั้น (ทั้งเพลิดเพลินและสร้างสรรค์) คือความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายนั้น ^{แหล่งที่มา}

& hellip; และ ที่ แนะนำให้เพลิดเพลินกับความงาม (ในธรรมชาติหรือศิลปะ) เป็นความปรารถนาโดยกำเนิดของมนุษย์ เราทุกคนปรารถนาความสุขความงามและศิลปะทำให้เรามีความสุข ^{แหล่งที่มา}

แต่ & hellip; ทำไม เราเป็นสิ่งมีชีวิตเดียวบนโลกที่สร้างงานศิลปะไม่ใช่แค่รอด? เหตุใดแหล่งที่มาของความสุขของเราจึงอยู่ในการสร้างของเราไม่ใช่แค่ในโลกที่มีอยู่แล้ว (นอกการสร้างของเรา)?

คำถามเชิงปรัชญาที่ดีที่สุด 5 ข้อในการถาม

เมื่อคุณเข้าสู่การสนทนาด้วยความช่วยเหลือของผู้เริ่มต้นการสนทนาเชิงปรัชญาของเราคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้ตัวเลือกเหล่านี้สำหรับ คำถามเชิงปรัชญาที่ดีที่สุด . คำถามเหล่านี้ก่อให้เกิดการสนทนาที่ชาญฉลาดมานานหลายร้อยปีและมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันเช่นเดียวกับในช่วงเวลาของอริสโตเติล

นี่คือคำถามเชิงปรัชญาที่ดีที่สุด 5 ข้อที่ควรถาม:

9. เวลามีจุดเริ่มต้นหรือจุดจบ?

นี่คือคำถามที่ จริงๆ ทำให้คุณคิดว่า:

มนุษย์รู้จักก มาก ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเวลาส่วนใหญ่เกิดจากการศึกษาทดสอบทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของ Einstein & hellip; เช่นเดียวกับพื้นที่และเวลานั้นเชื่อมต่อกันใน 'โครงสร้าง' ของเวลาอวกาศ (ที่สามารถบิดงอได้ด้วยแรงโน้มถ่วงเป็นต้นฉันขอแนะนำให้คุณคลิกลิงก์เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับทฤษฎีของไอน์สไตน์หากคุณยังไม่รู้)

& hellip; แต่ฉันไม่ได้ถามว่าเรา ทราบ หรือแม้กระทั่ง วัด เกี่ยวกับเวลา. ฉันถามว่าเราเจาะจงอะไร ลาด ทราบ: เคยทำ เวลา ‘เริ่มต้น’?

เรามีความคิดที่ดีงาม (ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่ชัดเจน) ว่า ผ้าอวกาศ ของจักรวาลของเราระเบิดขึ้นอย่างรุนแรงเมื่อประมาณ 13.8 พันล้านปีก่อน แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ ก่อน แล้ว?

ถ้าจักรวาลทั้งหมดรวมตัวกันเป็นจุดเล็ก ๆ (หรือไม่มีเลย) มีเวลาไหม กล่าวอีกนัยหนึ่งเนื่องจากกาลเวลาเป็นผ้าทอเวลาจึงดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องเว้นวรรค?

& hellip; และคำถามเชิงปรัชญาลึกลงไป:

แล้วเวลา 'สิ้นสุด' ล่ะ? จักรวาลจะเปลี่ยนแปลงต่อไปหรือไม่หรือเวลาจะ ‘หยุด’ ในบางจุด? จะเกิดอะไรขึ้นกับชีวิตเมื่อ / ถ้าเป็นเช่นนั้น?

ผ่าน: Pexels / Monoar Rahman

10. คนเปลี่ยนได้ไหม?

ตอนนี้ & hellip; เห็นได้ชัดว่าผู้คนเปลี่ยนไปในบางวิธี: พวกเขาเติบโตทางร่างกายสมองของพวกเขาเติบโตและพัฒนาและผู้คนยังเรียกร้องให้ 'เปลี่ยนความคิด' เกี่ยวกับบางสิ่ง

& hellip; แต่ถ้าคุณ อย่า นับการเติบโตทางร่างกายและวุฒิภาวะเป็น 'คนเปลี่ยน' (เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงของสมองและร่างกาย ในทาง โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคล) ทำจิตใจ / จิตวิญญาณของผู้คน เคยเปลี่ยนไหม

ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าคุณกำลังคิดอะไร: 'แน่นอน! ฉันเปลี่ยนใจเกี่ยวกับเรื่องต่างๆตลอดเวลา '

แต่ (และทนอยู่กับฉันที่นี่) & hellip; คุณ จริงๆ เหรอ? หรือสมองที่มีประสิทธิภาพสูงของคุณเพียงแค่รับรู้ตรรกะที่สูงขึ้น?

ใช้ตัวอย่างนี้:

ผู้หญิงกับสามีทะเลาะกันว่าจะใช้วันหยุดวันขอบคุณพระเจ้าที่ไหน ตอนแรกเธอเถียงว่าจะใช้จ่ายกับครอบครัว & hellip; แต่ในตอนท้ายเธอตัดสินใจว่าเนื่องจากพี่สาวของสามีของเธอป่วยมากพวกเขาควรใช้วันขอบคุณพระเจ้าร่วมกับเธอ เธอบอกสามีว่าเธอ ‘เปลี่ยนใจ’ เกี่ยวกับการใช้จ่ายวันขอบคุณพระเจ้าร่วมกับครอบครัว

ตอนนี้:

คำถามคือ, เธอเปลี่ยนใจไหม , หรือ เธอเพิ่งรู้หรือไม่ว่าการใช้เวลาร่วมกับครอบครัวในปีนี้เป็นเรื่องสมเหตุสมผลมากกว่า

& hellip; และตอนนี้เรามาทำให้ตัวอย่างเหล่านี้เป็นส่วนตัวมากขึ้น:

คุณ ‘เปลี่ยน’ เป็นกล้าหาญมากขึ้นหรือสถานการณ์บังคับให้คุณเห็นว่าความกล้าเป็นวิธีที่สมเหตุสมผลในการเผชิญหน้ากับความกลัว? และคุณ ‘เปลี่ยน’ เพื่อเลิกชอบงานอดิเรกเก่า ๆ หรือคุณรู้ว่ามันไม่สมเหตุสมผลที่จะทำต่อไป?

โดยพื้นฐานแล้วคุณเคยเปลี่ยนไปจริงๆหรือคุณแค่ตอบสนองต่อสถานการณ์อย่างมีเหตุผล?

11. จักรวาลของเรา ‘มีจริง’ หรือไม่?

นักวิทยาศาสตร์ที่มีความคิดก้าวหน้าบางคนเช่น Elon Musk ได้โต้แย้งว่าอารยธรรมขั้นสูง สามารถ สร้างแบบจำลอง ดังนั้น ขั้นสูงที่ 'ชีวิต' จำลองภายในจะได้รับสติ & hellip; และสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้ว (และ เรา ภายในการจำลอง & hellip; เหมือนในเมทริกซ์)

ทฤษฎีของ Musk มีลักษณะดังนี้:

โดยทั่วไปถ้าคุณสมมติ ใด ๆ อัตราการปรับปรุงของความเป็นจริงเสมือนในปัจจุบันของเรา (และความเป็นจริงเสมือนของเรากำลังกลายเป็นของจริง) , เราจะมาถึงจุดที่ความเสมือนจริงอย่างแยกไม่ออก ปัจจุบัน ความเป็นจริง.

ตอนนี้:

บางคนโต้แย้งว่าทฤษฎีของ Musk มีข้อบกพร่องบางประการ พวกเขาบอกว่าถ้าเป็นแอปเปิลล่ะก็ จำลองจนถึงตอนนี้ นั้น เลี้ยงจริง ที่อยู่ในนั้นแอปเปิ้ลไม่ใช่ของจำลองอีกต่อไป & hellip; มันเป็นเรื่องจริง

แล้วอะไรล่ะ คือ ความเป็นจริง? เราอยู่ในสถานการณ์จำลอง ดังนั้น สมบูรณ์แบบที่เราไม่สามารถตรวจจับได้ & hellip; แล้วถ้าการจำลองของเราเป็น เหมือนกับความเป็นจริงในทุกๆด้าน ไม่ใช่แค่นี้ ความจริงอีกอย่าง?

ผ่าน: Unsplash / Guillermo Ferla

12. มีเพียงจักรวาลเดียว?

ดังนั้นเราจึงได้พูดถึงความเป็นไปได้ของความเป็นจริงที่แตกต่างกันด้านบน & hellip; แต่จักรวาลที่แตกต่างกันล่ะ? พวกเดียวกันหรือเปล่า?

ตอนนี้ & hellip; เห็นได้ชัดว่ามีเพียงสองทฤษฎีที่ครอบคลุมสำหรับคำถามเชิงปรัชญานี้ & hellip; ไม่ว่าเราจะอยู่ในจักรวาลเดียวที่มีหรือเราไม่ใช่ (มีจักรวาลนอกเหนือจากอันนี้)

& hellip; และทฤษฎีหนึ่งจักรวาลก็ค่อนข้างง่าย & hellip; จักรวาลเดียวของเรามีอยู่และมีแนวโน้มที่จะขยายออกไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด

ตอนนี้ทฤษฎีนี้มีมุมมองที่น่าสนใจอย่างหนึ่ง & hellip; เนื่องจากมี มากมายเท่านั้น วิธีจัดเรียงอนุภาคในจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด อนุภาคต้องทำซ้ำในบางจุด มีความหมายห่างออกไปหลายพันล้านปีแสงมีโลกอีกโลกหนึ่งและอีกโลกหนึ่ง คุณ. ^{แหล่งที่มา}

& hellip; แต่ในทางกลับกันคุณมี ลิขสิทธิ์ ทฤษฎีเช่นนี้:

ทฤษฎีฟอง: มีจักรวาลที่แตกต่างกัน แต่จนถึงตอนนี้เราสามารถสังเกตได้เพียงแห่งเดียวนี้ จักรวาลอื่น ๆ อาจอยู่ห่างออกไปหลายปีแสงเพื่อดู หรือ พวกเขาอาจมีกฎทางฟิสิกส์ที่แตกต่างกัน ป้องกัน เราไม่เห็นพวกมันหรืออาจอยู่ในหลุมดำด้วยซ้ำ

ทฤษฎีเมมเบรน (สตริง): จักรวาลที่แตกต่างกันเป็นวัตถุ 3 มิติในไฟล์ 4 มิติ จักรวาลและซ้อนกันอยู่ด้านบนของกันและกัน เช่นเดียวกับหน้าในหนังสือพิมพ์

ทฤษฎีโลกมากมาย: ทุกสิ่งที่เคยเกิดขึ้น มีความสุขในความเป็นจริง ned และจักรวาลก็แยกออกเป็นจักรวาลอื่น (หรือไทม์ไลน์ทางเลือก) ทุกครั้งที่มีการดำเนินการ

& hellip; ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้ว:

ทฤษฎีเหล่านี้คือ เหลือเชื่อ ซับซ้อน . นักวิทยาศาสตร์บางคนใช้เวลาทั้งชีวิตเพื่อพยายามทำความเข้าใจแนวคิดเหล่านี้ แต่ วิดีโอนี้ สามารถช่วยอธิบายแต่ละทฤษฎีข้างต้นพร้อมภาพประกอบที่เป็นประโยชน์

คุณคิดว่าทฤษฎีไหนจริง

13. ความต้องการของคนจำนวนมากมีมากกว่าความต้องการของคนไม่กี่คนหรือไม่?

การทดลองทางความคิดที่เรียกว่า ปัญหารถเข็น ถูกนำมาใช้เป็นเวลาหลายปีเพื่อแสดงให้เห็นคำถามนี้:

ลองนึกภาพว่ารถไฟที่หลบหนีกำลังติดตามเพื่อฆ่าคนงานรถไฟห้าคน คุณกำลังยืนอยู่ข้างสวิตช์ที่สามารถเปลี่ยนเส้นทางรถไฟไปยังรางอื่นช่วยชีวิตคนห้าคนได้ แต่นี่คือปัญหา:

ถ้าคุณ ทำ จัดเส้นทางรถไฟใหม่คนงานคนเดียวในเส้นทางใหม่จะถูกรถไฟชน

& hellip; คำถามจึงกลายเป็น:

การตายหนึ่งครั้งดีกว่าการตายห้าหรือไม่? หรือทั้งคู่แย่พอ ๆ กัน?

และที่สำคัญกว่านั้น & hellip; คือการตัดสินใจ (เช่นดึงสวิตช์หรือไม่) ถูกต้องตามศีลธรรมเท่านั้นเพราะผลลัพธ์ที่ดี (ช่วยคนห้าคน) & hellip; หรือเราควรคำนึงถึง อย่างไร เราไปถึงผลลัพธ์ (ฆาตกรรมคน ๆ เดียว)?

หากคุณเชื่อในลัทธิประโยชน์นิยม , แล้วคุณจะตอบ ไม่ ไม่สำคัญว่าเราจะได้ผลลัพธ์อย่างไร สิ่งที่ดีกว่า (การดำรงชีวิต) ทำเพื่อให้ได้จำนวนมากที่สุด (ห้าคน)

& hellip; แต่ผู้เชื่อในหลักการ deontologist จะบอกว่าตั้งแต่นั้นมา การฆ่าเป็นสิ่งที่ผิดเสมอ มันจะดีกว่าที่จะปล่อยให้รถไฟแล่นไปตามเส้นทางแทนที่จะจงใจฆ่าคน

นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดพวก:

คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ของสถานการณ์ (ห้าคนรอดเทียบกับคนตายเพียงคนเดียว) หรือการดำเนินการเพื่อไปที่นั่น (ฆาตกรรมบุคคล). คุณเชื่อว่าสิ่งไหนสำคัญกว่ากัน?

ผ่าน: Pexels / Snapwire

4 คำถามเชิงปรัชญาตลก ๆ ที่จะทำให้พวกเขาคิดและหัวเราะ

ผ่าน: Pexels / Djordje Petrovic

ปรัชญามักถูกมองว่าเป็นวินัยที่ร้ายแรงมาก - แต่มีประเพณีอันยาวนานของจิตใจที่ยิ่งใหญ่ซึ่งพบว่ามีอารมณ์ขันในการทำงานของโลก มีไม่กี่ คำถามตลกที่จะถาม ที่ยังคงเน้นเชิงปรัชญาเป็นวิธีที่ดีในการป้องกันไม่ให้บทสนทนามืดมนหรือหนักเกินไป

คำถามเชิงปรัชญาเชิงลึกตลก ๆ มี 4 คำถามดังนี้

14. สัตว์มีวิญญาณไหม?

สำหรับคำถามเชิงปรัชญานี้เรากำลังสันนิษฐานว่า ‘วิญญาณ’ คือส่วนที่เป็นจิตวิญญาณหรือไร้แก่นสารของบุคคลที่มีชีวิตอยู่หลังความตาย & hellip; ไม่ใช่วิธีอื่นในการพูดว่า 'ใจ' หรือ 'จิตสำนึก' (เพราะส่วนใหญ่ยอมรับว่าสัตว์มีสิ่งเหล่านั้น)

ดังนั้นคือ ที่ ประเภทของจิตวิญญาณที่สงวนไว้สำหรับ แค่มนุษย์ เหรอ?

สัตว์บางชนิด (โดยเฉพาะสัตว์เลี้ยง) ดูเหมือนจะมี ความรู้สึก & hellip; เราคิดว่าพวกเขารู้สึกด้วยซ้ำ รัก ต่อมนุษย์และแม้แต่สัตว์อื่น ๆ (ส่วนใหญ่เป็นเพราะการกระทำที่ปกป้อง / รักใคร่ที่มีต่อเราเช่น เหล่านี้ ).

ดังนั้นคำถามที่ลึกกว่าที่จะถามคือ & hellip; ความจริงที่ว่าพวกเขามีความรู้สึกโดยเฉพาะความรักหมายความว่าพวกเขามีจิตวิญญาณหรือไม่?

เราจะตรวจสอบได้อย่างไรว่าสิ่งมีชีวิตนั้นมีวิญญาณหรือไม่ถ้ามันไม่ได้เกิดจากความรู้สึกเช่นความรัก?

& hellip; และคุณต้องตรวจจับวิญญาณในสิ่งมีชีวิต (สัตว์หรือมนุษย์) รู้ว่ามีอยู่จริง? เราตรวจจับวิญญาณมนุษย์ของเราเองได้อย่างไร? ถ้าเราไม่สามารถ & hellip; เรามีพวกเขาไหม

15. ฟรีจะมีอยู่จริงหรือไม่?

ตอนนี้ & hellip; ฉันรู้ว่าคุณกำลังคิดอะไรอยู่:

“ แน่นอนฉันมีเจตจำนงเสรี! ฉันเลือกที่จะอ่านบทความนี้ใช่หรือไม่”

แต่แนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีไม่ง่ายอย่างนั้น

ไม่ใช่แค่ความสามารถของคุณในการตัดสินใจในชีวิตประจำวัน & hellip; เป็นการตั้งคำถามว่าการกระทำ / การตัดสินใจของคุณถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่มีอิทธิพลต่อสถานะปัจจุบันของคุณหรือไม่

นั่นหมายความว่าอย่างไร? นี่คือตัวอย่างเพื่อล้างข้อมูล:

จอร์จเป็นนักบัญชีที่รักสุนัขและเกลียดพิซซ่าซึ่งเพิ่งตัดสินใจย้ายไปนิวยอร์ก

ตามทฤษฎีที่เรียกว่าปัจจัยเชิงสาเหตุ ทุกอย่าง เกี่ยวกับชีวิตของจอร์จได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดย เหตุและผล และ เหตุการณ์ก่อนหน้านี้ สมบูรณ์ จากการควบคุมของจอร์จ

ตัวอย่างเช่น:

• จอร์จชอบสุนัขเพราะโตมากับสุนัขหรือไม่?
• เขาเกลียดพิซซ่าเพราะมันทำให้อาหารเป็นพิษตอนเด็กหรือเปล่า?
• เขาเรียนบัญชีเพราะครูที่กระตือรือร้นกระตุ้นให้เขาสนใจตัวเลขหรือไม่?
• เขาย้ายไปนิวยอร์กเพราะเพื่อนสนิทอาศัยอยู่ที่นั่นแล้วหรือเปล่า?

โดยทั่วไป & hellip; จอร์จทำจริง ตัดสินใจ อะไรเกี่ยวกับไลฟ์สไตล์และความชอบในปัจจุบันของเขา & hellip; หรือทั้งหมดถูกกำหนดสำหรับเขาโดยปีและปีของสถานการณ์สุ่ม?

& hellip; และต่อไปนี้เป็นคำถามกระตุ้นความคิดที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม:

หากเหตุและผลแบบนั้นมีอิทธิพลต่อทุกช่วงเวลาและการตัดสินใจของคุณ แล้วคุณจะมีอิสระจริงๆหรือ?

ผ่าน: Pexels / Kaique Rocha

16. อย่างไร คุณ อธิบาย สติ?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรามีสติ (แม้ว่าคุณจะเชื่อว่าเรามีสติ ในสถานการณ์จำลอง ).

สติ หมายความว่าในขณะที่เรากำลังเคลื่อนผ่านเวลา ตระหนัก ที่เราก้าวผ่านมันไป ในทางกลับกันพืชไม่ได้ ดูเหมือน ตระหนักว่ามันเคลื่อนไปตามกาลเวลา

ตอนนี้:

จิตสำนึกเป็นสิ่งที่สับสนสำหรับนักวิทยาศาสตร์เพราะมันไม่เป็นเช่นนั้น พอดี เป็นคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ของโลก & hellip; ในขณะที่ฟิสิกส์อธิบายว่าเคมีทำงานอย่างไรและเคมีอธิบายว่าชีววิทยาทำงานอย่างไรและชีววิทยาอธิบายว่าจิตวิทยาทำงานอย่างไร สติดูเหมือนจะไม่พอดีกับทุกที่

และ มันยากมากที่จะทดสอบทฤษฎีเกี่ยวกับจิตสำนึก & hellip; เนื่องจากวิทยาศาสตร์คือ วัตถุประสงค์ และจิตสำนึกของทุกคนก็คือ อัตนัย และความคิดเหล่านั้นขัดแย้งกัน แต่นั่นไม่ได้หยุดยั้งนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญา กำลังพัฒนา ทฤษฎีเช่นทฤษฎีของ กะเทย .

Pansychism อ้างว่าทุกระบบมีระดับจิตสำนึก (แม้กระทั่งจุลินทรีย์และโฟตอน) และยิ่งระบบประมวลผลข้อมูลได้มากเท่าไหร่ระบบก็ยิ่งมีสติมากขึ้นเท่านั้น (ดังนั้นมนุษย์จึงมีสติสัมปชัญญะมากกว่าสุนัขซึ่งมีสติสัมปชัญญะมากกว่าพืชซึ่งมีสติสัมปชัญญะมากกว่าโฟตอนและเฮลลิป แต่ทุกอย่างยังคงอยู่ มีสติ ). ^{แหล่งที่มา}

& hellip; และเนื่องจากทุกสิ่งในจักรวาลมีระดับความรู้สึกตัวสติจึงเป็น เป็นพื้นฐาน ต่อจักรวาลเป็นเวลาพื้นที่และมวล

เข้าท่า?

ตอนนี้ & hellip; คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสติ? ทำไม เรารู้สึกตัว & hellip; และทุกสิ่งมีสติในระดับหนึ่งหรือไม่?

17. ทำไมเราถึงฝัน?

มีการแนะนำว่าทุกคนมีความฝัน ^{แหล่งที่มา} (ภาพและเสียงที่สดใสที่คุณพบในการนอนหลับไม่ใช่แรงบันดาลใจ)

แต่ & hellip; ทำไม?

วัฒนธรรมเก่าแก่ของโลกเกือบทั้งหมดเชื่อว่าความฝันถูกส่งมาจากเทพเจ้าหรือเป็นสิ่งที่เชื่อมโยงกับพวกเขา (คลิก ที่นี่ เพื่อดู 7 ทฤษฎีโบราณที่น่าสนใจเหล่านี้เกี่ยวกับความฝัน)

แต่ทฤษฎีที่ทันสมัยกว่าพยายามเชื่อมโยง ฝัน ไปยังสิ่งอื่น ๆ นอกจากนี้ เทพเจ้า . นี่คือ 4 ทฤษฎีความฝันที่จะสำรวจ:

1. การวิเคราะห์ความฝันของ Freudian ความฝันเป็นวิธีการเติมเต็มความปรารถนาในใจของคุณโดยมักใช้สัญลักษณ์ ตัวอย่างเช่นคุณต้องการสอบปลายภาคคุณจึงฝันถึงพิธีราชาภิเษกที่คุณได้สวมมงกุฎเป็นกษัตริย์ (และมงกุฎเป็นสัญลักษณ์ของเกรดที่ผ่าน)
2. ทฤษฎีร่วมสมัย. ความฝันเป็นตัวบ่งชี้อารมณ์และยิ่งมีอารมณ์มากเท่าไหร่ความฝันก็ยิ่งชัดเจนน้อยลง ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยบาดเจ็บในโรงพยาบาลฝันว่าถูกคลื่นยักษ์พัดพาไป (อารมณ์ของความกลัวที่ท่วมท้นและบาดแผลนำไปสู่ความฝันถึงสถานการณ์ที่น่ากลัวและน่ากลัว)
3. สมมติฐานการเปิดใช้งานการสังเคราะห์: ความฝันเป็นความพยายามของสมองในการเชื่อมโยงการทำงานของสมองเข้าด้วยกันเช่นเดียวกับตอนที่คุณตื่น ความฝันของคุณนั้น ‘ไร้เหตุผล’ เพราะเซลล์ประสาทของคุณยังคงลุกเป็นไฟในขณะที่คุณหลับและสมองของคุณก็ ดังนั้น ขับเคลื่อนให้มีเหตุผลที่พยายามปะติดปะต่อเรื่องราว / ความหมายของแรงกระตุ้นสมองแบบสุ่มของคุณ
4. ทฤษฎีความฝันของจักรวาลคู่ขนาน: ความฝันคือพอร์ทัลสู่ชีวิตของ ‘คู่หู’ ที่สร้างขึ้นตาม ทฤษฎีโลกมากมาย . ตัวอย่างเช่นคุณใฝ่ฝันที่จะไปเยี่ยมสุสานกับอดีตเจ้าของบ้านเพราะนั่นคือสิ่งที่ ‘คุณ’ ในจักรวาลคู่ขนานกำลังทำอยู่

& hellip; และยังมีทฤษฎีความฝันอีกมากมาย ( ที่นี่ มีน้อย) หลังจากดูทั้งหมดแล้ว ทำไมคุณถึงคิดว่าเราฝัน?

ผ่าน: Unsplash / Dyaa Eldin

6 คำถามเชิงปรัชญาเพื่อถามหญิงสาวหรือแฟน

มีสิทธิ์ คำถามที่จะถามผู้หญิง สามารถสร้างความแตกต่างระหว่างการทำความรู้จักกันในระดับที่ลึกขึ้นหรือการทำความรู้จักที่เรียบง่าย

คำถามเชิงปรัชญาสามารถสร้างโอกาสที่ดีในการเชื่อมต่อและเป็นคำถามที่ดีที่สุด คำถามลึก ๆ ที่จะถามผู้หญิง . หรือหากคุณกำลังมองหา คำถามลึก ๆ ที่จะถามแฟนของคุณ สิ่งเหล่านี้รับประกันได้ว่าจะให้โอกาสคุณในการเชื่อมต่อในระดับลึกซึ่งกันและกัน

คำถามเชิงปรัชญา 6 ข้อที่จะถามหญิงสาวหรือแฟน:

18. อะไรกันแน่ที่ทำให้คุณ & hellip; คุณ เหรอ?

คุณอาจมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำหนด ตัวตนของคุณ & hellip; อะไรทำให้คุณ คุณ ไม่เหมือนใคร

ตัวอย่างเช่นคุณอาจคิดว่าตัวตนของคุณอยู่ในร่างกายของคุณเนื่องจากร่างกายของคุณไม่เหมือนใครและคุณควบคุมทุกการเคลื่อนไหวของมัน & hellip; แต่เนื่องจากเซลล์แต่ละเซลล์ของคุณเกือบทั้งหมดตายและถูกแทนที่อย่างสม่ำเสมอ ^{แหล่งที่มา} คุณต้องการอ้างว่าตัวตนของคุณอยู่กับเซลล์ที่ตายแล้วหรือไม่?

อาจจะไม่.

& hellip; ดังนั้นตัวตนของคุณ อาจ อยู่ในบุคลิกของคุณซึ่งก็คือ อย่างแน่นอน ไม่ซ้ำใครสำหรับคุณ & hellip; แต่นี่คือคำถามที่ทำให้คุณคิดว่า:

คุณสร้างบุคลิกภาพของคุณหรือไม่? หากเป็นการเข้ารหัสทางพันธุกรรม (ธรรมชาติ), คุณไม่ได้ & hellip; พ่อแม่ของคุณทำ และถ้าเป็นสภาพแวดล้อมของคุณ (การเลี้ยงดู), แล้วคุณไม่ได้ & hellip; ทุกอย่างในชีวิตของคุณทำ ^{แหล่งที่มา}

ฉันรู้ว่ามันสับสนดังนั้นนี่คือตัวอย่างของแนวคิดดังกล่าว:

ฟิลเป็นนักเทนนิสที่ยอดเยี่ยมที่มีอารมณ์ชั่ววูบซึ่งเขียนได้แย่มาก ตอนนี้:

เขาเก่งในการเล่นเทนนิสหรือไม่เพราะเขาเกิดมาพร้อมกับยีนที่เหมาะสม & hellip; หรือเป็นเพราะพ่อบังคับให้เขาฝึก 3 ชั่วโมงทุกวันตอนเป็นเด็ก?

เขามีอารมณ์ชั่ววูบหรือเปล่าเพราะเขามีระบบประสาทแบบนั้น & hellip; หรือเพราะเขาสังเกตความโกรธของแม่ตลอดเวลา?

เขาเขียนไม่เก่งเพราะสมองของเขาชอบคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ & hellip; หรือเขามีครูสอนไวยากรณ์ที่ไม่ดีตั้งแต่ยังเด็ก?

กล่าวอีกนัยหนึ่ง:

ธรรมชาติทำให้ฟิลมีบุคลิกของเขาหรือเป็นคน / สถานการณ์อื่น ๆ ?

& hellip; และหากสถานการณ์ภายนอกกำหนดว่าคุณเป็นใคร นั่นเป็นวิธีที่คุณต้องการระบุตัวตนหรือไม่?

ผ่าน: Unsplash / Cristofer Jeschke

19. ความจริงคืออะไร?

ตอนนี้ & hellip; ฉันรู้ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนชัดเจนถ้าคุณดูที่ไฟล์ นิยาม :

ความจริง กำลังสอดคล้องกับข้อเท็จจริงหรือความเป็นจริง ^{แหล่งที่มา} เราทุกคนรู้ดีว่า

แต่สิ่งที่ฉันถามนี่คือ อะไร เป็นความจริง? เราจะบอกได้อย่างไร? และใครเป็นคนตัดสินว่าอะไรคือความจริง?

ใช้คำถามสุดท้ายว่า & hellip; ทำเราแต่ละคน ทีละรายการ , ตัดสินว่าอะไรจริง? เราทุกคนมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันในสิ่งที่เป็นอยู่ ขวา (หรือจริง) ในบางอย่างเช่นไอศกรีมรสไหนดีที่สุด & hellip; และเราทุกคนรู้ดีว่ามีอะไร จริง สำหรับฉันอาจจะ เท็จ สำหรับคุณ (ถ้าของโปรดคือวานิลลาและของคุณคือช็อคโกแลต ฯลฯ )

ในทางกลับกัน:

ความจริงเป็นเรื่องจริงนอกหัวของแต่ละคน (มีความจริงวัตถุประสงค์)? บางสิ่งในจักรวาลเป็นได้ไหม จริงที่สุด, ไม่ว่าใครจะมองว่าพวกเขา?

& hellip; หรืออาจจะเป็น ‘ความจริง’ เพียงอย่างเดียวที่เรารู้แน่ว่ามีอยู่จริง (ข้อสรุปที่โด่งดังของเดส์การ์ตส์ที่ว่า ‘ฉันคิดว่า & hellip; ดังนั้นฉันจึงเป็น’) สิ่งอื่น ๆ ที่อยู่นอก ข้อเท็จจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้ อาจเป็นภาพลวงตา & hellip; แล้วเราจะรู้ไหมว่ามีอะไรอีกบ้างที่ ‘จริง’?

. ที่นี่ เป็นทฤษฎีความจริง (ที่ซับซ้อน) อีกสองสามข้อเพื่อช่วยคุณพิจารณาคำถามนี้

20. ความงามคืออะไร?

ความงามอยู่ในสายตาของคนดู.

& hellip; หรืออีกนัยหนึ่งความงามเป็นเรื่องส่วนตัว นี้ หมายความว่าแต่ละคนกำหนดสิ่งที่สวยงามสำหรับเขาหรือเธอและสิ่งต่างๆจะสวยงามหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

สำหรับหลักฐานนี้ก็คือคน อย่างธรรมดา ไม่เห็นด้วยว่าเป็นบุคคลสถานที่หรือสิ่งของ สวย. ขวา?

ตอนนี้:

ในทางกลับกันความสวยงามอาจเป็นเป้าหมาย หมายความว่าใครก็ตามที่มองมา (ถ้าใครเป็น) ก็ยังสวยงามไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น มีหลักฐานบางอย่างที่สนับสนุนเรื่องนี้ ความงามเป็นเป้าหมาย ทฤษฎี:

การทดสอบนี้อธิบายถึงวิธีการ คณิตศาสตร์ สามารถทำให้ใบหน้าสวยขึ้น (ในรูปแบบของอัตราส่วนทองคำ) และแสดงให้เห็นว่าใบหน้า 'สวยงาม' อย่างไรในประวัติศาสตร์ ติดตามองค์กรทางคณิตศาสตร์เดียวกัน . ที่ จะทำให้ความงามเป็นสากลและเป็นอมตะ

& hellip; คุณเชื่ออะไร:

ความงามเป็นเรื่องส่วนตัว (ในสายตาของผู้มอง) หรือวัตถุประสงค์ (สากลและเหนือกาลเวลา)?

หรือเป็นความงามอย่างอื่นทั้งหมดเช่นการวัด ประโยชน์ (อริสโตเติลคิดว่าสิ่งนี้ & hellip; โล่ทองคำที่ทำมาไม่ดีนั้นสวยงามน้อยกว่าห้องน้ำที่ทำมาอย่างสมบูรณ์แบบ) ^{แหล่งที่มา} หรือเพียงแค่ ความคุ้นเคย (เช่นแบบสำรวจนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้คนมองว่าภาษาต่างประเทศที่ฟังดูคุ้นเคยนั้นไพเราะกว่าภาษาแปลก ๆ )

ด้วยทฤษฎีเหล่านั้นทั้งหมด & hellip; ความเป็นส่วนตัว, ความเที่ยงธรรม, ประโยชน์, ความคุ้นเคย & hellip; ความงามคืออะไร?

ผ่าน: Pexels / Bruce Mars

21. เรามีหน้าที่ช่วยเหลือผู้อื่นหรือไม่?

ตอนนี้มีคำถามข้างต้น:

ถ้ามนุษย์ ทำ มีสิทธิ์คือ เรา รับผิดชอบในการทำให้แน่ใจว่ามนุษย์แต่ละคนรักษาสิทธิของตน? ถ้าเป็นเช่นนั้นเมื่อไหร่ที่เราต้องรับผิดชอบ อื่น ๆ สิทธิมนุษยชน? เหตุใดเราจึงไม่รับผิดชอบในการบังคับใช้ ของเราเอง สิทธิมนุษยชน?

นึกถึงคำถามเหล่านั้นขณะอ่านต่อไป:

มีสองความเชื่อที่ผู้คนสามารถเลือกได้ (เหมือนรหัสที่จะอยู่โดย) ที่บอกวิธีปฏิบัติต่อสิทธิมนุษยชน ตัวอย่างเช่น:

กฎทองระบุว่า คุณควรทำเพื่อคนอื่น ตรงกับสิ่งนั้น คุณต้องการให้พวกเขาทำเพื่อคุณ & hellip; และนั่น ที่ ทัศนคติในการให้จะเป็นประโยชน์ต่อสังคมของเราอย่างมหาศาล

ในทางกลับกัน Utilitarianism ระบุว่า การกระทำที่ดีที่สุดต่อผู้อื่น คือสิ่งที่ เหมาะสมที่สุดสำหรับจำนวนที่มากที่สุด .

ตอนนี้ & hellip; ความเชื่อทั้งสองนั้น สามารถ ทับซ้อนกัน แต่นี่คือตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพเมื่อมีความแตกต่างกันมาก:

สึนามิกำลังจะถล่มเมืองที่แออัด ผู้คนกำลังวิ่งหนีออกจากชายหาดผ่านถนนที่แออัดรวมถึงคุณและครอบครัวด้วย

& hellip; และอยู่ข้างหลังคุณชายคนหนึ่งกำลังเดินทางหกล้มและเริ่มจมอยู่ใต้เท้าของคนที่วิ่งผ่านเขาไป เขาจะถูกเหยียบย่ำตายในไม่กี่วินาที

ตอนนี้ & hellip; ถ้าคุณเชื่อในกฎทองคุณจะหยุดวิ่งและคุณและครอบครัวจะหันกลับมาช่วยเหลือชายคนนี้ นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการถ้าคุณเป็นเขาใช่ไหม?

& hellip; แต่ถ้าคุณเป็นคนที่เชื่อในลัทธิประโยชน์นิยมคุณอาจคิดว่าการเสี่ยงชีวิตชีวิตครอบครัวและชีวิตของผู้คนที่คุณต้องชะลอตัวลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คือ ไม่ คุ้มค่าที่จะช่วยชีวิต แค่ผู้ชายคนเดียว

คุณเห็นไหมว่าหลักการแต่ละข้อจะกำหนดให้คุณดำเนินการในลักษณะที่แตกต่างกันอย่างไร

& hellip; คุณเชื่ออะไรเกี่ยวกับความรับผิดชอบของเราในการช่วยเหลือผู้อื่น เราปฏิบัติตามกฎทองหลักการที่เป็นประโยชน์หรือเรามีภาระผูกพันที่จะต้องช่วยเหลือผู้อื่นหรือไม่? แล้วถ้าทุกคนเชื่อเหมือนคุณมันจะเปลี่ยนสังคมของเราอย่างไร?

22. ทำไมเราถึงมีอารมณ์?

อารมณ์มีอยู่สำหรับมนุษย์เกือบทั้งหมด & hellip; แต่ ทำไม เรามีไหม

เป็นประโยชน์เชิงวิวัฒนาการหรือไม่? ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าอารมณ์เช่น กลัว ทำให้บรรพบุรุษของเรายังมีชีวิตอยู่และอารมณ์เช่น ความสุข ทำให้พวกเขาต้องการที่จะผสมพันธุ์

แต่ในทางกลับกัน, พืช มีอยู่ / วิวัฒนาการมาหลายพันปีและแม้ว่าพวกเขา อย่า มีอารมณ์ยังมีชีวิตรอด ^{แหล่งที่มา}

ดังนั้น & hellip; อารมณ์อาจจะพัฒนามาจากไฟล์ ประโยชน์เชิงวิวัฒนาการ ถึงก สังคม หนึ่ง. ลองคิดดู:

เราขับเคลื่อนอย่างมากโดย สังคม & hellip; เราต้องการความสัมพันธ์ที่ทรงพลังเป็นประโยชน์และอารมณ์เป็นแรงกระตุ้นเรา ไปทาง ความสัมพันธ์เหล่านั้น (ความสุขรอบตัวคนอื่นกระตุ้นให้เราอยู่รอบ ๆ ตัวพวกเขาความโกรธกระตุ้นให้เราออกจากความสัมพันธ์ความเหงากระตุ้นให้เรามีความสัมพันธ์โดยไม่โดดเดี่ยว) ^{แหล่งที่มา}

แต่ในทางกลับกัน, อารมณ์ได้ เจ็บ เราให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ช่วยด้วย เรา:

การศึกษามีผู้เข้าร่วมทดสอบครึ่งหนึ่งของการทดสอบแล้วจะบอกว่าพวกเขาทำได้ดีเยี่ยมไม่ดีหรือเฉลี่ยเมื่อเทียบกับการแข่งขัน & hellip; และในช่วงครึ่งหลังผู้ที่มี ไม่มีอิทธิพลทางอารมณ์ (ค่าเฉลี่ย ') ทำได้ดีกว่า ทั้งสองอย่าง กลุ่มอารมณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ใด ๆ สภาวะทางอารมณ์ทำร้ายความสามารถในการทำงานได้ดี

ดังนั้นหากอารมณ์สามารถทำร้ายเราได้อย่างง่ายดายช่วยเรา & hellip; ทำไมเราถึงยังมีอารมณ์? ในที่สุดเราจะ ‘พัฒนาอารมณ์ในอดีต’ หรือไม่?

ผ่าน: Unsplash / Tim Gouw

23. ความรักคืออะไร?

รัก เป็นหนึ่งในหัวข้อทางปรัชญาที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในหมู่นักปรัชญาโบราณ & hellip; และถึงแม้จะมีความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการทำงานของสมอง รัก ยังคงเป็นคำถามเชิงปรัชญาที่ไม่มีคำตอบที่แน่นอน

นี่คือทฤษฎีทางปรัชญาบางประการเกี่ยวกับ ความรักคืออะไร:

อริส (นักเขียนบทละครชาวกรีกประมาณ 400 ก่อนคริสตศักราช) ^{แหล่งที่มา} อ้างว่าความรักคือการแสวงหา 'ความสมบูรณ์' & hellip; และแม้แต่มนุษย์ก็ยังเคยเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีสี่ขาสี่ขาติดอาวุธสองหน้า (เหมือนมนุษย์สองคนเย็บติดกัน) แต่หลังจากการกระทำของ Zeus แบ่งพวกเขาออกเป็นครึ่ง ๆ พวกเขาก็ปรารถนาที่จะเชื่อมต่อกับชนิดของพวกเขาอีกครั้ง ^{แหล่งที่มา}

& hellip; กล่าวอีกนัยหนึ่งความรักคือการตามหาครึ่งหนึ่งที่ขาดหายไปของคุณซึ่งแยกออกจากกัน อาจฟังดูงี่เง่าด้วย ที่ ตัวอย่างภาพ แต่หลายคนยังคงเชื่อเช่นนั้น รัก กำลังค้นหาครึ่งหนึ่งที่หายไปของคุณ & hellip; คู่ชีวิต

ตอนนี้:

ชาวกรีกอีกคนหนึ่งในเวลานั้นโสเครตีสนักปรัชญาไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับอริสโตเฟน เขาคิดอย่างนั้น รัก เป็นวิธีที่มนุษย์มีวิวัฒนาการมา 'อยู่ตลอดไป' , เพราะ รักกัน ทำให้คนมีลูกปกป้องกันเลี้ยงดูกัน ฯลฯ ^{แหล่งที่มา}

& hellip; และล่าสุดนักวิทยาศาสตร์อ้างว่าความรักเป็นเพียง เคมี :

ความรักปล่อยโดปามีนและเซโรโทนินในสมองและสมองของเราก็เลือกคู่รัก สำหรับพวกเรา ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบทางเคมีที่ตรงกับของเรา ^{แหล่งที่มา}

แต่คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความรัก? เป็นการค้นหาคู่ชีวิตของคุณความปรารถนาที่จะให้สังคมของเราดำเนินต่อไปหรือเป็นเพียงแค่แรงดึงดูดทางเคมี?

7 คำถามกระตุ้นทางปรัชญาและความคิด

ผ่าน: Pexels / Spencer Selover

เมื่อคุณรู้สึกว่า แว็กซ์เชิงปรัชญา ที่น่าสนใจเหล่านี้ คำถามกระตุ้นความคิด รับสิ่งที่เคลื่อนไหว ครอบคลุมหัวข้อที่ลึกซึ้งเช่นการดำรงอยู่จิตใจค่านิยมเหตุผลภาษาและความรู้ คำถามเหล่านี้เป็นคำถามอมตะที่ไม่มีวันล้าสมัย พูดน้อย

ไม่มีคำตอบง่ายๆสำหรับคำถามเหล่านี้ ในความเป็นจริงคุณอาจพบว่าตัวเองชอบพวกเขาหลังจากการสนทนาจบลง การออกกำลังกายสมองเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการพัฒนาทักษะทางสังคมของคุณในขณะเดียวกันก็พัฒนาตนเองโดยรวมให้ดีขึ้นด้วย

คำถามเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการพัฒนาตนเองเช่นเดียวกับหัวข้อสนทนา ให้ความสนใจกับคำตอบและเปิดใจให้กว้าง คุณอาจค้นพบมุมมองใหม่ที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกของคุณให้ดีขึ้นได้

นี่คือคำถามกระตุ้นความคิดเชิงปรัชญาและความคิดที่ดีที่สุด 7 ข้อ:

24. ถ้าสิ่งเดียวที่ฉันรู้คือฉันไม่รู้อะไรเลยฉันจะรู้อะไรไหม?

เถียงทั้งสองฝ่ายได้หลายชั่วโมง แต่ก็ยังไม่ไปไหน /

25. คำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่ใช่หรือ?

* ใจสลาย *

26. ถ้าฉันย้อนเวลากลับไปและฆ่าปู่ของฉันก่อนที่เขาจะตั้งครรภ์พ่อของฉันฉันได้ป้องกันความคิดของฉันเอง แล้วฉันจะไม่กลับไปเลยได้ไหม?

ความขัดแย้งในการเดินทางข้ามเวลาเป็นเรื่องสนุกเสมอหากความคิดเรื่องสนุกของคุณทำให้สมองของคุณเศร้า

27. ถ้าฉันมีอำนาจทุกอย่างฉันจะสร้างหินที่หนักจนไม่สามารถยกได้หรือไม่?

ถ้าคุณมีพลังที่จะ จำกัด พลังของคุณคุณมีพลังทั้งหมดหรือไม่?

ผ่าน: Unsplash / Markus Spiske

28. ถ้าเซลล์ทุกเซลล์ในร่างกายของฉันถูกแทนที่ภายใน 7 ปีฉันจะยังคงเป็นฉันในอีก 7 ปี?

หากคุณเปลี่ยนชิ้นส่วนทุกชิ้นในฟอร์ดด้วยชิ้นส่วนเชฟวี่เมื่อเวลาผ่านไปรถที่ผลิตเสร็จแล้วจะเป็นฟอร์ดหรือเชฟวี่?

29. ถ้าไม่มีใครสังเกตเหตุการณ์มันเกิดขึ้นหรือไม่?

ต้นไม้ล้มในป่าหรือไม่? การทดสอบแบบแยกคู่อาจทำให้คุณเปลี่ยนใจ

30. คนร้ายคิดว่าตัวเองเป็นฮีโร่หรือไม่?

พวกเขาตระหนักในตนเองและเหมาะสมกับการเป็นคนชั่วหรือไม่?

รายการคำถามเชิงลึกเชิงปรัชญาที่ดาวน์โหลดได้

นี่คือรายการคำถามเชิงลึกเชิงปรัชญาที่ดาวน์โหลดได้ (คลิกขวาที่รูปภาพแล้วเลือกบันทึกรูปภาพเป็น & hellip;) :

ผ่าน: Mantelligence

กำลังมองหาคำถามเชิงปรัชญาเพิ่มเติม

ปรัชญาเป็นการศึกษาที่น่าสนใจทั้งในเชิงลึกและเชิงกว้างโดยได้รับการไตร่ตรองโดยผู้มีความคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ หากคุณชอบคำถามเหล่านี้และต้องการมากขึ้น เรามีให้คุณครอบคลุม:

1. หากต้องการสนทนาให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นให้มองไปที่ คำถามอัตถิภาวนิยม (และเตรียมพร้อมสำหรับการสนทนาเชิงลึก)
2. ก่อนที่คุณจะแยกแยะปรัชญาที่ลึกซึ้งคุณอาจต้องการแนะนำตัวเองด้วยบางส่วน ทำความรู้จักกับคำถามของคุณ .
3. กำลังมองหารายการคำถามทั่วไปหรือไม่? เรามี คำถามที่จะถามผู้ชาย เช่นเดียวกับ คำถามที่จะถามผู้หญิง เพื่อให้คุณเริ่มต้น

สรุปแล้ว

คำถามเชิงปรัชญาทั้ง 19 ข้อนี้ยังไม่ได้รับคำตอบอย่างสมบูรณ์ (พวกเขาถูกเลือกเพราะเป็นคำถามที่ทำให้คุณคิด) เพื่อให้คุณมีพื้นที่ในการคิดหรือเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับแต่ละเรื่อง

& hellip; และด้วยการคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแต่ละคนคุณสามารถสืบสานประเพณีโบราณของ พยายามเข้าใจความเป็นมนุษย์ความเป็นอมตะและจักรวาลของเรา